"Kugel-Jupp" hatte ein Ford-Klassentreffen der ganz besonderen Art

(Köln/Krefeld, 04. November 2014) Wenn man(n) schon kein Glück hat, kommt bisweilen noch Pech hinzu. Der in Köln-Zündorf wohnhafte Hans Josef „Kugel-Jupp“ Weitz (im Bild) vom Pulheimer SC kann ein garstig Lied davon singen. Bereits sein Training auf dem Gelände der einstigen Sportfördergruppe der Bundeswehr im für ihn nahe gelegenen Porz-Wahn verlief sehr durchwachsen, mehr so in Richtung „Griff ins Klo“. Und da ein Unglück selten allein zu kommen pflegt, hatte der 68-Jährige auf der kurzen Rückfahrt mit seinem Ford C-Max zu den heimischen Futtertrögen von Ehefrau Karola nicht gerade eine Begegnung der dritten, jedoch der besonderen Art. Das bereitstehende Mittagessen sollte darüber kalt werden. An nichts Böses denkend, außer vielleicht den noch im Kopf herumschwirrenden unterbelichteten Trainingsweiten, wurde sein Fahrzeug bei innerorts üblichem Tempo 50 km/h wie ein Blitz aus heiterem Himmel auf der Beifahrerseite gerammt. Für „Hajo“ verdeckt durch einen Kastenwagen des Typs Mercedes Sprinter rechts aus einer Ein-/Ausfahrt kommend, hatte ein Ford Fiesta mit einer Frau am Steuer in einer Art Klassentreffen des Kölner Automobilbauers seinen fahrbaren Untersatz und ihn selber auf „die Hörner“ genommen. Die Überraschung war auf beiden Seiten groß, der entstandene Sachschaden in die mehrere tausend Euro gehend ebenfalls. Das Fahrzeug von Weitz war zwischen Vorder- und Hinterrad an der kompletten rechten Seite aufgeschlitzt und eingedrückt, der seinen Namen keine Ehre machende Fiesta hatte im Motorraum ungebetenen Besuch von der Karosserie der total eingedrückten Frontpartie bekommen. Die gute Nachricht: Fahrer und Fahrerin blieben vollkommen unversehrt. Einmal von dem gehörigen Schrecken in der Mittagsstunde und dem nicht auf dem Programm stehenden beträchtlichen Adrenalin-Ausstoß bis kurz vor dem Adernplatzer abgesehen. Die Schuldfrage stellte sich nicht, die Dame war einsichtig und reumütig. Dennoch ist in derartigen Fällen Vorsicht die Mutter der Porzellankiste. Die bemühten Freunde und Helfer, auch Polizei genannt, teilten die Sichtweise der beteiligten Parteien und verhängten an die Lenkerin des kleinen C-Max-Bruders ein Verwarnungsgeld in Höhe von 35 Euro. Den großen Rest muss ihre Versicherung übernehmen.
Dass Hans Josef anschließend an dem arg verspäteten, dazu „verprötschten“ (rheinischer Ausdruck für zu lange auf dem Herd vor sich hin köchelnd) und aufgewärmten Mittagessen keine wirklichen Gaumenfreuden mehr zu entwickeln vermochte, bedarf vermutlich keiner besonderen Erwähnung. Nun ist es jedoch raus.

Anmerkung der Redaktion: Dies ist ein typischer Beitrag mit Klatsch und Tratsch für das Fenster „Flurfunk“. Nur müssen wir es erst einmal wissen, um berichten zu können. Deshalb sei unser Appell wiederholt: Immer munter raus mit derartigen Informationen.

Eine abgestandene, antiquarische Nachricht als brandaktuell verkauft

Glosse

Neben der Spur

(Jülich/Krefeld, 22. Oktober 2014)
Es hat augenscheinlich inzwischen Methode, dass sich der wiedergewählte DLV-Senioren(ver)sprecher Alfred Hermes aus Jülich öffentlich via Veröffentlichung zum Affen macht. Getreu der drei weltberühmten Primaten: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen. „Für wie einfältig hält Hermes eigentlich die regelmäßigen Leser der einschlägigen Senioren-Netzseiten, dass er gestern durch den angeblichen Wink eines Dritten den Nachholtermin der Offenen NRW-Winterwurfmeisterschaften am 15. November 2014 in Leichlingen mit der Dachzeile ,Neuigkeiten’ als brandaktuell anpreist?“, schreibt uns ein Lampis-Mitglied, dessen oder deren Name wir aus Gründen des Vertrauensschutzes nicht nennen (wollen). Und weiter: „Wenn es jedoch tatsächlich so sein sollte, stellt er sich als Interessenvertreter der reiferen Aktiven sowie als Betreiber eines Internetportals ein kapitales Armutszeugnis aus.“
Natürlich vermögen wir nicht zu konstatieren und definieren, für wie beschränkt der „Götterbote“ seine Schäfchen hält. Dem wäre auch sonst nichts elementar Erhellendes hinzuzufügen. Allenfalls dies: Lampis berichtete von dieser vermeintlichen Neuigkeit erstmals und exklusiv am 24. September 2014, ergo vor fast einem Monat. Dazu in weiteren Beiträgen direkt oder mittelbar am 07. (zweimal), 11. und 17. Oktober 2014, eingeschlossen unserer erfolgreichen Initiative beim Leichtathletik-Verband Nordrhein (LVN) Kugelstoßen als Rahmenwettbewerb mit ins Programm zu nehmen.
Weiterhin angenehme Ruh’, Herr Hermes! Uns soll’s recht sein. Den eigentlich erforderlichen Hinweis auf die Urheberquelle schenken wir ihm. Auf einen Plagiator mehr oder wenig kommt es nun wirklich nicht an. Manchmal sind sie nicht einmal be- und erkannt, da man das „World wide web“ nun wahrlich nicht rauf und runter durchforsten kann.

Ein paar Gedanken aus der Sicht eines engagierten Veranstalters

(Mutterstadt, 13. Oktober 2014) Ende dieses Jahres werden wir auf unserer Anlage im Sportpark Mutterstadt 20 Wettkämpfe in der Leichtathletik, im Rasenkraftsport und LSW-Spezialsport durchgeführt haben. Das dürfte bundesweit ziemlich einmalig sein und wirft gleichwohl die wichtigen Fragen auf: Wozu das Ganze? Wozu dieser Gewaltakt? Und: Wer profitiert eigentlich in erster Linie von diesen Wettkämpfen? Eine erste, grobe Analyse verdeutlicht Folgendes: 
a) Grundsätzlich ist dieser gewaltige Aufwand (vor, während und nach der Veranstaltung), den die meisten von uns allenfalls am Rande bemerken, durchaus sinnvoll, da er ALLEN unseren Mitgliedern die Chance einräumt, auf der gewohnten heimischen, oft mit kurzer Anreise verbundenen Sportanlage ein stets sehr geballtes Angebot an Wurfdisziplinen vorzufinden. Dafür benötigen andere in der Regel drei oder mehr Wettkämpfe irgendwo in der Republik. Hierzu gilt all denjenigen großen Dank, die ihren Beitrag zum Gelingen der Veranstaltungen geleistet haben! Ohne diese wertvolle Hilfe wäre das alles nicht zu realisieren gewesen.                                                                                                                                        
b) Eine Zielrichtung dieser “Unterstützungsmaßnahmen durch viele Wettkampfangebote” ist die Förderung der Zusammenarbeit und des Zusammenwirkens, das gemeinschaftliche sportliche Betätigen in angenehmer Umgebung mit anschließendem gemütlichen Zusammensein und die Chance, intensive Wettkampfpraxis zu sammeln. Nicht zuletzt wird durch dieses Zusammenwirken der Zusammenhalt und die Kameradschaft gestärkt. Probleme werden so besser und schneller erkannt, es kommt zu noch mehr gemeinschaftlichem Agieren und Helfen.
Wichtig ist hierbei aber auch die rein sportliche Förderung unserer Athleten allgemein, der Schaffung von Wettkampfangeboten für unsere starken Senioren (im 3. Jahr in Folge absolut stärkster RKS-Seniorenverein bundesweit!) und der Nachwuchswerfer im Speziellen.                                               
c) Besonders positiv ist die Tatsache zu bewerten, dass die meisten unserer Senioren, interessanterweise vor allen Dingen auch diejenigen, die weiter anreisen müssen, fast immer an diesen kleinen Sportfesten teilnahmen. Diese Vorbereitungsmaßnahmen waren sicherlich auch die Ursache für die zahllosen Erfolge unserer Athleten auf höherer Ebene in den zurückliegenden Jahren sowie in der aktuellen Saison. 

Zukunftskonzepte

Die Gebühren für die Sportfestanmeldungen und -genehmigungen inklusive der Fahrt- sowie Tagegeldkosten für die amtlichen Aufsichten beim Leichtathletikverband sind enorm. Dafür wird vom DLV und Landesverband Pfalz schlichtweg nichts geleistet. Nicht mal eine komplette statistische Erfassung beziehungsweise Bearbeitung!. Für unseren kleinen Internationalen Werfertag am 29.September 2014 mit drei ausländischen Teilnehmern mussten wir an den DLV 150 Euro plus 10 Euro für den Landesverband „blechen“. Für was? Daher sollten wir 2015 die Wettkämpfe grundsätzlich nur noch beim DRTV/RTV und LSW-Spezialsport - und nicht mehr beim DLV/LVP anmelden. Dies kann im Einzelfall zwar dazu führen, dass nur die RKS- und LSW-Resultate statistisch erfasst werden, die von der Leichtathletik jedoch überwiegend nicht (Hammer sehr wohl, da auch RKS-Ergebnisse beim DLV anerkannt werden müssen). Aber was soll’s eigentlich? Alternativ können wir die Leichtathletik-Wettkämpfe auch in der untersten Kategorie anmelden (kostengünstig) und darauf vertrauen, dass kein Geld nachgefordert wird.

Alternative Möglichkeit

Eine weitere Möglichkeit wäre eine moderate Kostenbeteiligung derjenigen Teilnehmer, die Wert auf eine komplette statistische Erfassung legen. Oder: Alle Teilnehmer zahlen einen gleichmäßigen Zusatzbeitrag. Dies gilt es zu überlegen, diskutieren und entscheiden. In diesem Zusammenhang stellen wir auch Wettkämpfe wie die mit  Kugelstoßer Reese Hoffa (USA) im Vorjahr oder Diskuswerfer Ehsan Hadadi (Iran) Ende September zur Diskussion und zur Disposition! 
Eigentlich können wir uns dies finanziell und logistisch nicht leisten. Der Nutzen ist eher ein schwer messbarer rein ideeller Art. Wobei es nach Rückmeldungen schon sehr viel Anerkennung von außerhalb gab, was die kleine TSG Mutterstadt so alles auf die Beine stellt. 
Finanziell können wir das bei unserem kleinen Etat allerdings streng genommen nicht stemmen. Logistisch et cetera eigentlich ebenfalls nicht, da wir “bis zum ersten Wurf” eine Fülle von (oft unnötigen) Problemen und Empfindlichkeiten überwinden müssen, was Nerven, Zeit und vor allem Geld kostet. Freilich sollte die Förderung der erfolgreichen Senioren auch 2015 einen Schwerpunkt darstellen. Bewährte Konzepte sollten schließlich ohne Not nicht geändert werden!

Symptomatischer Widerspruch: Geräteabnahme und Veranstaltergeräte

(Krefeld, 22. Oktober 2014) Wenngleich es bei diesem bestimmten Werfertag außerordentlich hemdsärmelig zuging und der Zeitplan sehr zum Leidwesen leistungsorientierter Athleten/innen allenfalls als Dekorationsstück diente, geht es hier nicht vordergründig darum, die rührigen Macher eines Vereines zu verunglimpfen und bloß zu stellen. Nennen wir ihn deshalb TV Zweierlei Maß aus Kleinkleckersdorf. Vielmehr ist diese authentische Geschichte symptomatisch und kann als Blaupause für X andere Veranstaltungen dieser Art herhalten. Aus den verschiedensten Gründen haben Werfer/innen eigene Geräte im Sportgepäck. Die müssen verständlicherweise erst einmal die Gerätekontrolle passieren und werden, sofern korrekt, darob irgendwie markiert. Bevorzugt mit Nagellack aus dem heimischen Kosmetikschränkchen. Das ist soweit alles völlig in Ordnung, verhilft beiden Parteien zu der nötigen Glaubwürdigkeit. Schließlich ist bei Lauf- und Sprungwettbewerben mit etwaiger unzulässiger Windunterstützung von über 2,0 m/sec ein Windmesser vorgeschrieben.  

Hitzige Debatte um angeblich 157 Gramm zu leichte Kugel

Nun fügte es sich, dass meine neuwertige, IAAF-zertifizierte, nachtarierbare (damit freilich für Schufte auch zu leichternde), mit einem Übergewicht von zwölf Gramm ausgelieferte sündhaft teure 4-Kilo-Edelstahlkugel (folglich nicht rostend) auf der immerhin digitalen Waage satte 157 Gramm zu leicht gewesen sein soll. Der Durchmesser von 109 mm (bis 110 sind erlaubt) blieb unbeanstandet, da erst gar nicht überprüft. „Die Kugel kann ich nicht abnehmen“, erklärte mir die ansonsten nette Veranstaltungsleiterin freundlich, aber bestimmt. Versteht sich peripher, dass ich erstmal aus allen Wolken fiel, dann jedoch in meiner bekannt zurückhaltenden Art vehement protestierte. Dieses von mir ausschließlich in den sehr wenigen Wettkämpfen in dieser, meiner überhaupt ersten M-70-Saison eingesetzte Schmuckstück brachte beim Werfertag am 03.Oktober 2014 in Gladbeck exakt 4.010 Gramm auf die dortige geeichte Waage. Selbstverständlich habe ich sie zwischenzeitlich nicht geleichtert, was der neben besagter Dame stehende junge Mann, geschätzte Zwanzig, als zumindest theoretische Möglichkeit in die inzwischen hitziger werdende Debatte warf.
Mein langjähriger Sportfreund Hans-Josef „Kugeljupp“ Weitz (*1946) aus Köln, ebenfalls stets mit eigener „Fünfer“ anreisend, leistete mir rhetorischen Beistand. Worauf sich Frau Lieschen Müller (Name geändert) bemüßigt fühlte, den Ort der Handlung einer genaueren Überprüfung zu unterziehen. Und siehe da: linksseitig unter der Waage lag eine in kleine Stücke zerrissene Urkunde, die das Wiegeergebnis zwangsläufig gehörig verfälscht hatte. Nach Entfernung des Abfalls hatte meine Kugel wieder just jene 4.010 Gramm wie in Gladbeck und erhielt zur Absegnung ein schwarzes Kreuz mit dem Filzstift. Unterstellt, beide Waagen liefern absolut identische Resultate (auch daran sind oft berechtigte Zweifel angebracht), spricht es für die Qualität und Härte des Stahls, den Wettkampf mit sechs Versuchen und neun beim „warm up“ ohne jeden Abrieb überstanden zu haben. Jedoch kein Wort des Bedauerns oder gar der Entschuldigung dieses unseligen Duos, das mir mehr oder weniger unverhohlen Beschiss in die Sportschuhe schieben wollte.

Offenkundig zu leichte Veranstalterkugeln im Wettbewerb

Aber es kommt noch „besser“. Anschließend auf der Anlage angekommen, lagen da jede Menge Veranstalterkugeln verschiedener Gewichts- und doppeltem Wortsinne Altersklassen herum. Deren Richtigkeit wird schlicht unterstellt, sie werden garantiert vorher nicht gewogen und womöglich für zu leicht befunden. Den Durchmesser können wir vernachlässigen, da meist zu „kleine Knicker“ angeboten werden.  Alle waren jedoch nicht nachtarierbar, viele davon mit einem dicken, innen liegenden Prägestempel des jeweiligen Gewichtes versehen, was längst nicht mehr erlaubt ist. Andererseits legte es Zeugnis davon ab, dass sie den zweiten Weltkrieg schadlos überstanden hatten. Eine davon war mit 7,25 gekennzeichnet, sprich: dick geprägt. Die war ganz offenkundig zu leicht. Denn es waren nie 7,25, sondern mindestens 7,257 Kilogramm. Doch aus meiner Erinnerung müssen es seit irgendwann in den siebziger Jahren minimum 7,26 kg sein – und kein Gramm weniger!
Also, wird sich auch der geneigte Leser jetzt fragen, was soll in solchem Falle das Theater mit der Geräteabnahme, wenn auf der offiziellen Seite derart lax mit diesem sensiblen und wichtigen Thema umgegangen wird? Noch schlimmer sind indes Werfertage, bei denen in dieser Hinsicht überhaupt nix passiert. Die gibt es zuhauf, so wahr ich mich seit nunmehr bald 50 Jahren und inzwischen 1.091 Wettkämpfen hinauf bis zu Senioren-Weltmeisterschaften allein in dieser Spezialdisziplin im schmutzigen Geschäft mit der Kugel tummele.
Willkommen in Schilda! Dort wo die Schildbürgerstreiche fabriziert werden. Nicht nur von Behörden und Verbänden, wie hier unschwer zu erkennen ist. 

Redaktionelle Anmerkung: Diesen für das Fenster „Flurfunk“ gedachten Beitrag stellen wir zunächst in die unsere Seite aufmachende Rubrik Nachrichten.                   

Weltrekord von Wissinger in allen Belangen ohne Fehl und Tadel

(Baunatal/Gelnhausen/Krefeld, 02. Oktober 2014) Es gibt am neuen Fünfkampf-Weltrekord von Susanne Wissinger (*1934) vom TV Gelnhausen absolut nichts herum zu mäkeln, den die überaus rüstige 80-jährige Hessin bei den „Deutschen“ im Wurf-Fünfkampf in Baunatal mit 5.039 Punkten in der W80 aufstellte. Sie steigerte die bisherige globale Bestmarke (4.831) der belgischen Ausnahmekönnerin Rachel Hanssens (*1929) vom 27. August 2011 in Steneke (Belgien) um deutliche 208 Zähler. Dabei liegt hier wir da die noch nicht überarbeitete Mehrkampf-Punktewertung nach „model-results2010“ von Bernd Rehpenning aus Garbsen zu Grunde. Wie es auch gedreht und gewendet wird, hat Wissinger bei den beiden denkbaren Pseudo-Rechnungen ebenfalls das bessere Ende für sich. Die Wertung nach Disziplinen entschied sie gegenüber Hanssens klar mit 4:1 für sich, die nach der metrischen Gesamtleistung nicht minder überzeugend mit 85,29 zu 82,80m. Im Einzelnen, Wissinger zuerst genannt: Hammer: 27,58 zu 24,24m; Kugel: 8,93 zu 8,58m; Diskus: 20,52 zu 19,46m; Speer: 17,48 zu 20,69m; Gewicht: 10,78 zu 9,83m.

Mehrkampfrechner des DLV seit 2010 überholt

Der auf www.leichtathletik.de unter Service angebotene Punkterechner des DLV hat zumindest in den höheren Altersklassen antiquarischen Wert. Er berücksichtigt nicht die Absenkung der Gewichte mit Kugel und Hammer von 3 auf 2 sowie dem Wurfgewicht von 5,45 auf 4 Kilo, mithin die niedrigeren Altersfaktoren. Nach dieser falschen Wertung kommt/käme Wissinger auf 5.418, Hanssens auf 5.180 Punkte. Offen gestanden habe ich unter Zuhilfenahme einiger versierter Werfer lange daran herum gedoktert, um letztlich doch selber auf diese Irreführung von höchster Stelle zu kommen (soviel Eigenlob muss sein). Einmal mehr: Servicewüste DLV! Die geänderten Gewichte gelten übrigens international seit 2010. Allerdings sind mir bei meinen umfangreichen Recherchen noch andere Ungereimtheiten an dem zweifellos einer statistischen und mathematischen Herkules-Aufgabe gleich kommendem Rehpenning’schen Jahrhundertwerk aufgefallen, das in Teilen nach dem Willen der World Masters Athletics (WMA) ab 01. Januar 2014 nun schon ausgedient hat.

Hammerwurf produziert eine gehörige Unwucht

Aber eben nur in Teilen. Unwuchten werden jedoch bleiben, beispielhaft aufgemacht an der W65. Da fielen mir die exorbitant hohen 1.333 Punkte von Eva Nohl (*1948) für 39,81 m im Hammerwurf der W65 bei der DM auf. Fraglos eine sehr gute Leistung. Freilich immer noch ein gutes Stück vom AK-Weltrekord (44,38 m) von Jutta Schäfer aus dem Jahre 1997 (!) entfernt, der wahnwitzige 1.510 Punkte ausmacht. Der Weltrekord der Frauen von Anita Wlodarczyk (*1985), den die Polin beim diesjährigen ISTAF Ende August in Berlin in direkter Konkurrenz zu der bisherigen Inhaberin Betty Heidler (*1983) von der LG Frankfurt mit 79,58m (zuvor 79,42m) abnahm, ist dagegen lediglich 1.248 Punkte wert.
Doch bleiben wir bei den Seniorinnen: Diese ominösen 1.510 Punkte laufen auch in Relation und Proportion zu den Weltrekorden in den vier anderen Stoß- und Wurfdisziplinen der W65 gewaltig aus dem Ruder. Kugel: Sigrun Kofink (Deutschland) 12,21 m = 1.210 Punkte; Diskus: Tamara Danilova (Russland) 37,62 m = 1.205; Speer: Evaun B. Williams (England) 38,07 m = 1.167; Gewichtwurf: Annie van Anholt (Niederlande) 16,77 m = 1.257 Punkte. Auffallend ist ferner, dass bei der W60 – 75 bei gleichen Gerätegewichten die bestehenden Weltrekorde im Wurf-Fünfkampf in der nächst höheren Altersklasse im Zehn-Jahres-Takt bei logischerweise schwächeren Einzelleistungen nach absoluten Punktzahlen besser sind. Das galt bis Wissinger zudem in der W80/85, wenngleich nur marginal, mithin vertretbar (Hanssens 4.831/4.846 Punkte). Die Tendenz ist auch in den oberen Altersklassen durchweg steigend. Da wird die Biologie quasi außer Kraft gesetzt.

Eine gerechte Wertung bleibt Illusion

Es sei allerdings eingeräumt, dass eine gerechte und für jede/n, auch Außenstehende, nachvollziehbare Wertung ein schier unmögliches Unterfangen darstellt. Dann müsste nach jedem Weltrekord der Männer/Frauen und Senioren/innen in den Mehrkampf relevanten Einzeldisziplinen eine Anpassung erfolgen. Ein Unding und völlig illusorisch. Also werden wir notgedrungen mit der einen oder anderen Ungereimtheit leben müssen. Wenngleich manch eine/r, der eben nicht davon profitiert, benachteiligt wird. Das ist bei dem hammerwurflastigen Wurf-Fünfkampf indes beinahe zwangsläufig der Fall.